又一家会计师事务所遭遇“诚信门”。直至伊利股份5名高管“涉嫌挪用公款和造假账”被刑拘，草原兴发“虚增银行存款，虚构禽流感赔付”事件曝光，担当审计工作的某国内老牌会计师事务所，竟然丝毫没有察觉？一份份“无保留审计意见”遭到了公众的声声质疑。
且不说，该会计师事务所未能“勤勉、尽职”，履行上市公司财务报表审计义务，致使许多股民投资损失。或许，眼前的这种失职，并非会计师执业能力问题，更多的是执业操守问题。但质疑归质疑，抱怨归抱怨，重要的是：我们的会计师事务所为何频频遭遇“诚信门”？
商业行为总有利益诉求。上市公司与会计师事务所的合作，也难以避免利益关联，因此，也就不能排除某些人为了某种私利而挑战道德诚信。国内会计师事务所如此，国际知名会计师事务所同样如此，原与“四大”齐名的美国著名会计师事务所———安达信也曾身陷诚信危机。但不同的是，在遭遇“诚信门”之后，安达信被控妨碍司法公正罪，最终不得不退出其从事了89年的审计行业；而伊利股份和草原兴发的造假被揭发后，负责审计工作的会计师事务所，似乎并未受到什么影响，依然开展着自己的业务。
没有重罚，仅仅一声质疑，会计师事务所对违规也就无所顾忌了。长此以往，又何来整个会计师行业的诚信？而作为上市公司“第一把关人”的会计师事务所如此无所顾忌，又何来我国资本市场的诚信呢？上市公司造假不断，高管接连落马，会计师事务所难辞其咎。
更值得一提的是，国内会计师行业低廉的违规成本，也成为“四大”频频出事的重要原因。科龙电器在2002年至2005年，年年虚增利润，但德勤却出具了与事实不符的审计报告；普华永道同样因审计不属实，被外高桥公司送上了仲裁庭。但无论德勤，还是普华永道，最终都只是“责令整改”或行政处罚而已，日子远比在美国的安达信要好过。
我国会计师事务所何时才能走出“诚信门”？会计师事务所自身道德建设素质提高固然重要。但笔者认为，完善法律法规，并对造假施以重罚，才是最为关键的。
|
